Comparação entre Cosmos, Avalanche e Polkadot

Visão Geral
Cosmos
Cosmos é uma rede heterogênea de muitos blockchains paralelos independentes, cada um alimentado por algoritmos de consenso BFT clássicos como o Tendermint. Os desenvolvedores podem construir facilmente blockchains personalizados de aplicativos específicos, chamados Zones, por meio da estrutura do Cosmos SDK. Essas zonas se conectam a hubs, que são projetados especificamente para conectar zonas.
A visão do Cosmos é ter milhares de zonas e hubs que sejam interoperáveis por meio do Protocolo de Comunicação Inter-Blockchain (IBC). O Cosmos também pode se conectar a outros sistemas por meio de zonas de fixação, que são zonas especificamente projetadas em que cada uma é personalizada para interagir com outro ecossistema, como Ethereum e Bitcoin. O Cosmos não usa Sharding com cada Zona e Hub sendo soberano com seu próprio conjunto de validadores.
Para uma análise mais aprofundada do Cosmos e fornecer mais referências aos pontos feitos neste artigo, consulte essa série de três partes disponível em inglês – Part One, Part Two, Part Three .

Polkadot

Polkadot é um protocolo de blockchain heterogêneo que conecta vários blockchains especializados em uma rede unificada. Ele alcança escalabilidade por meio de uma infraestrutura de fragmentação com vários blockchains funcionando em paralelo, chamados parachains, que se conectam a uma cadeia central chamada Relay Chain. Os desenvolvedores podem construir facilmente parachains específicos de aplicativos personalizados por meio da estrutura de desenvolvimento de substrato.
A cadeia de retransmissão valida a transição de estado de parachains conectados, fornecendo estado compartilhado em todo o ecossistema. Se a corrente de retransmissão precisar reverter por qualquer motivo, todos os parachains também serão revertidos. Isso é para garantir que a validade de todo o sistema possa persistir e nenhuma parte individual seja corrompida. O estado compartilhado faz com que as suposições de confiança ao usar parachains sejam apenas aquelas do conjunto de validadores de cadeia de retransmissão, e nenhuma outra. A interoperabilidade é habilitada entre parachains por meio do protocolo Cross-Chain Message Passing (XCMP) e também é possível se conectar a outros sistemas por meio de pontes, que são parachains ou parathreads projetados especificamente para interagir com outro ecossistema, como Ethereum e Bitcoin. A esperança é ter 100 parachains conectados à corrente de retransmissão.
Para uma análise mais aprofundada de Polkadot e fornecer mais referências aos pontos feitos neste artigo, consulte essa série de três partes disponível em inglês – Part One, Part Two, Part Three.

Avalanche

Avalanche é uma plataforma de plataformas, que consiste basicamente em milhares de sub-redes para formar uma rede interoperável heterogênea de muitos blockchains, que aproveita os revolucionários protocolos Avalanche Consensus para fornecer uma estrutura segura, globalmente distribuída, interoperável e confiável que oferece descentralização sem precedentes, embora ao mesmo tempo seja capaz de cumprir os requisitos de órgãos reguladores.
O Avalanche permite que qualquer pessoa crie seus próprios blocos de blocos específicos de aplicativos feitos sob medida, suportando várias máquinas virtuais personalizadas, como EVM e WASM, e escritos em linguagens populares como Go (com outras chegando no futuro) em vez de linguagens pouco usadas e mal compreendidas como Solidity . Essa máquina virtual pode então ser implantada em uma rede de blockchain personalizada, chamada de sub-rede, que consiste em um conjunto dinâmico de validadores trabalhando juntos para obter consenso sobre o estado de um conjunto de muitos blockchains onde conjuntos de regras complexos podem ser configurados para atender à conformidade de órgãos regulamentodores.
O Avalanche foi construído tendo em mente o atendimento aos mercados financeiros. Ele tem suporte nativo para criar e negociar facilmente ativos digitais inteligentes com conjuntos complexos de regras customizadas que definem como o ativo é tratado e negociado para garantir que a conformidade regulatória possa ser cumprida. A interoperabilidade é habilitada entre blockchains em uma sub-rede e também entre sub-redes. Como Cosmos e Polkadot, o Avalanche também é capaz de se conectar a outros sistemas por meio de pontes, por meio de máquinas virtuais personalizadas feitas para interagir com outro ecossistema, como Ethereum e Bitcoin.
Para uma análise mais aprofundada do Avalanche e fornecer mais referências aos pontos feitos neste artigo acesse esse links disponíveis em inglês aqui e aqui .

Comparação entre Cosmos, Polkadot e Avalanche

Uma pergunta frequente que vejo sendo feita é como Cosmos, Polkadot e Avalanche se comparam. Embora existam semelhanças, também existem muitas diferenças. Este artigo não pretende ser uma lista extensa e aprofundada, mas sim uma visão geral baseada em alguns dos critérios que considero os mais importantes. Para uma visão mais aprofundada, recomendo a leitura dos artigos de cada um dos projetos relacionados acima e tirar suas próprias conclusões. Quero enfatizar que não é o caso de uma plataforma ser a assassina de todas as outras plataformas, longe disso. Não haverá uma plataforma para governar todos eles, e muitas vezes o tribalismo tem atormentado este espaço. Os blockchains vão revolucionar completamente a maioria dos setores e ter um efeito profundo no mundo que conhecemos hoje. Ainda é muito cedo neste espaço, com a maioria da adoção limitada à especulação e negociação, principalmente devido às limitações do Blockchain e da iteração atual do Ethereum, que todas as três plataformas esperam abordar.

Escalabilidade

Cosmos
Cada zona e hub no Cosmos é capaz de até cerca de 1000 transações por segundo, sendo a largura de banda o gargalo no consenso. O Cosmos pretende ter milhares de zonas e hubs, todos conectados por meio de IBC. Não há limite para o número de zonas / hubs que podem ser criados.

Polkadot
Parachains em Polkadot também são capazes de até cerca de 1500 transações por segundo. Uma parte dos slots de parachain na corrente de retransmissão será designada como parte do pool de parathread, o desempenho de um parachain é dividido entre muitos parathreads que oferecem desempenho inferior e competem entre si em um leilão por bloco para ter suas transações incluídas no próximo bloco de corrente de relé. O número de parachains é limitado pelo número de validadores na corrente de revezamento, eles esperam poder atingir 100 parachains.

Avalanche
O Avalanche é capaz de cerca de 4.500 transações por segundo por sub-rede, isso é baseado em requisitos de hardware modestos para garantir a descentralização máxima de apenas 2 núcleos de CPU e 4 GB de memória e com um tamanho de validador de mais de 2.000 nós. O desempenho depende da CPU e, se um desempenho mais alto for necessário, sub-redes mais especializadas podem ser criadas com requisitos mínimos mais altos para conseguir atingir 10.000 tps + em uma sub-rede. O Avalanche visa ter milhares de sub-redes (cada uma com várias máquinas virtuais / blockchains), todas interoperáveis ​​entre si. Não há limite para o número de sub-redes que podem ser criadas.

Resultados
Todas as três plataformas oferecem um desempenho muito superior ao de Bitcoin e Ethereum 1.0. Avalanche com suas transações mais altas por segundo, sem limite no número de sub-redes / blockchains que podem ser criados e o consenso pode ser expandido para potencialmente milhões de validadores, todos participando de pontuações de consenso ✅✅✅. Polkadot afirma oferecer mais tps do que cosmos, mas está limitado ao número de parachains (cerca de 100), enquanto que com Cosmos não há limite no número de hubs / zonas que podem ser criados. Cosmos é limitado a um tamanho de validador bastante pequeno de cerca de 200 antes que o desempenho diminua, enquanto Polkadot espera ser capaz de chegar a 1000 validadores na cadeia de retransmissão (embora apenas um pequeno número de validadores seja atribuído a cada parachain). Assim, Cosmos e Polkadot pontuam ✅✅.

Descentralização

Cosmos
O consenso do Tendermint é limitado a cerca de 200 validadores antes que o desempenho comece a degradar. Embora exista o Cosmos Hub, ele é um dos muitos hubs na rede e não há hub central ou limite no número de zonas / hubs que podem ser criados.

Polkadot
Polkadot tem 1000 validadores na cadeia de retransmissão e estes são divididos em um pequeno número que valida cada parachain (mínimo de 14). A corrente de relé é um ponto central de falha, pois todos os parachains se conectam a ela e o número de parachains é limitado dependendo do número de validadores (eles esperam atingir 100 parachains). Devido ao número limitado de slots de parachain disponíveis, quantias significativas de DOT precisarão ser compradas para ganhar um leilão para alugar o slot por até 24 meses de cada vez. Portanto, é provável que leve apenas aqueles com fundos suficientes para garantir uma vaga no parachain. Parathreads são, no entanto, uma alternativa para aqueles que exigem menos e mais desempenho variado para aqueles que não podem proteger um slot de parachain.

Avalanche
O consenso da avalanche pode chegar a dezenas de milhares de validadores, até potencialmente milhões de validadores, todos participando do consenso por meio de subamostras repetidas. Quanto mais validadores, mais rápida a rede se torna, pois a carga é dividida entre eles. Existem requisitos de hardware modestos para que qualquer pessoa possa executar um nó e não há limite para o número de sub-redes / máquinas virtuais que podem ser criadas.

Resultados
O Avalanche oferece descentralização incomparável usando seus protocolos de consenso revolucionários que podem ser escalados para milhões de validadores, todos participando do consenso ao mesmo tempo. Não há limite para o número de sub-redes e máquinas virtuais que podem ser criadas, e elas podem ser criadas por qualquer pessoa por uma pequena taxa, vale ✅✅✅. O Cosmos está limitado a 200 validadores, mas não há limite no número de zonas / hubs que podem ser criados, que qualquer um pode criar e pontuar ✅✅. Polkadot espera acomodar 1000 validadores na cadeia de revezamento (embora estes sejam divididos entre cada um dos parachains). O número de parachains é limitado e talvez o custo seja proibitivo para muitos e a corrente de revezamento é, em última análise, um único ponto de falha. Embora definitivamente não diga que é centralizado e é mais descentralizado do que muitos outros, apenas em comparação entre os três, pontua ✅

Latência

Cosmos
O consenso Tendermint usado no Cosmos atinge a finalidade (confirma a transação) em 6 segundos. Cosmos consiste em muitas zonas e hubs que se conectam entre si. A comunicação entre 2 zonas pode passar por muitos hubs ao longo do caminho, portanto, também pode contribuir para os tempos de latência, dependendo do caminho percorrido, conforme explicado na parte dois dos artigos no Cosmos. Não precisa esperar por um longo período de tempo com risco de
reversões.

Polkadot
O Polkadot fornece um protocolo de consenso híbrido que consiste no protocolo de produção de blocos, BABE, e, em seguida, um dispositivo final denominado GRANDPA que trabalha para concordar em uma corrente, de muitas bifurcações possíveis, seguindo alguma regra de escolha de bifurcação mais simples. Em vez de votar em todos os blocos, ele chega a acordos sobre cadeias. Assim que mais de 2/3 dos validadores atestam uma cadeia contendo um determinado bloco, todos os blocos que levam a essa são finalizados de uma vez.
Se um bloco inválido for detectado após sua finalização, a cadeia de retransmissão precisará ser revertida junto com cada parachain. Isso é particularmente importante ao conectar a blockchains externas, pois eles não compartilham o estado da cadeia de retransmissão e, portanto, não podem ser revertidos. Quanto mais longo for o período de tempo, mais segura será a rede, pois haverá mais tempo para que verificações adicionais sejam realizadas e relatadas, mas à custa da finalidade. A finalização é alcançada dentro de 60 segundos entre parachains, mas para ecossistemas externos como Ethereum seu estado obviamente não pode ser revertido como um parachain e então a finalidade precisará ser muito mais longa (60 minutos foram sugeridos no white paper).

Avalanche
O consenso de avalanche é finalizado em apenas 3 segundos, com a maioria acontecendo em menos de 1 segundo, imutável e completamente irreversível. Qualquer sub-rede pode se conectar diretamente a outra sem ter que passar por vários saltos e qualquer VM pode se comunicar com outra VM na mesma sub-rede, bem como em sub-redes externas. Não precisa esperar por um longo período de tempo com risco de reversões.

Resultados
Com relação ao desempenho, muita ênfase é colocada apenas em tps como uma métrica, a outra métrica igualmente importante, se não mais importante com relação a finanças, é a latência. A taxa de transferência mede a quantidade de dados em um determinado momento que pode manipular, enquanto a latência é a quantidade de tempo que leva para executar uma ação, neste caso confirmar uma transação. É inútil dizer que você pode processar mais transações por segundo do que o VISA, quando uma transação leva 60 segundos para ser concluída. A baixa latência também aumenta muito a usabilidade geral e a satisfação do cliente. Hoje em dia, todos esperam que os pagamentos com cartão e online aconteçam instantaneamente. Avalanche obtém os melhores resultados na pontuação ✅✅✅, Cosmos com vem em segundo lugar com finalização de 6 segundos ✅✅ e Polkadot com finalização de 60 segundos (que pode ser 60 minutos para blockchains externos) pontuações ✅.

Segurança compartilhada

Cosmos
Cada zona e hub no Cosmos tem seu próprio conjunto de validadores e diferentes suposições de confiança. O Cosmos está pesquisando um modelo de segurança compartilhado onde um hub pode validar o estado de zonas conectadas por uma taxa, mas ainda não liberado. Uma vez disponível, isso tornará a segurança compartilhada opcional, em vez de obrigatória.

Polkadot
A segurança compartilhada é obrigatória com o Polkadot, que usa uma infraestrutura de estado compartilhado entre a cadeia de retransmissão e todos os parachains conectados. Se a corrente de retransmissão precisar reverter por qualquer motivo, todos os parachains também serão revertidos. Cada parachain faz as mesmas suposições de confiança e, como tal, a cadeia de retransmissão valida a transição de estado e permite a interoperabilidade perfeita entre eles. Em troca desse benefício, eles precisam comprar o DOT e ganhar um leilão para um dos slots de parachain disponíveis.
No entanto, os parachains não podem depender apenas na cadeia de retransmissão para sua segurança, eles também precisarão implementar medidas de resistência à censura e utilizar a prova de trabalho / prova de participação para cada parachain, portanto, os parachains não apenas contam com a segurança da cadeia de retransmissão, eles precisam garantir que os mecanismos de resistência de ataques sybil usando POW e POS sejam implementados no parachain também.

Avalanche
Uma sub-rede no Avalanche consiste em um conjunto dinâmico de validadores trabalhando juntos para chegar a um consenso sobre o estado de um conjunto de muitos blockchains onde conjuntos de regras complexos podem ser configurados para atender à conformidade regulatória. Portanto, ao contrário do Cosmos, onde cada zona / hub tem seus próprios validadores, uma sub-rede pode validar uma ou várias máquinas virtuais / blockchains com um único conjunto de validadores. A segurança compartilhada é opcional.

Resultados
A segurança compartilhada é obrigatória no polkadot e uma decisão fundamental de design em sua infraestrutura. A cadeia de retransmissão valida a transição de estado de todos os parachains conectados e, portanto, pontua ✅✅✅. As sub-redes no Avalanche podem validar o estado de uma ou de várias máquinas virtuais. Cada sub-rede pode ter seu próprio token e compartilha um conjunto de validadores, onde conjuntos de regras complexos podem ser configurados para atender à conformidade regulamentar. Ele marca ✅ ✅. Cada zona e hub no cosmos tem seu próprio conjunto de validador / token, mas a pesquisa está em andamento para que o hub valide a transição de estado das zonas conectadas, mas como isso ainda está no início da fase de pesquisa, pontuações ✅ por enquanto.

Adoção atual

Cosmos
O projeto Cosmos começou em 2016 com um ICO realizado em abril de 2017. Atualmente, há cerca de 50 projetos construídos no Cosmos SDK com uma lista completa que pode ser vista aqui e filtrando para Cosmos SDK. Nem todos os projetos necessariamente se conectarão usando cosmos sdk e IBC nativos e alguns bifurcaram partes do Cosmos SDK e utilizam o consenso de tendermint, como Binance Chain, mas disseram que se conectarão no futuro.

Polkadot
O projeto Polkadot começou em 2016 com uma ICO realizada em outubro de 2017. Existem atualmente cerca de 70 projetos construídos em Substrato e uma lista completa pode ser vista aqui e filtrando para Baseado em Substrato. Como no Cosmos, nem todos os projetos construídos usando Substrato necessariamente se conectarão a Polkadot e parachains ou parathreads não foram implementados na rede Live ou Test (Kusama) no momento em que este artigo foi escrito.

Avalanche
O Avalanche, em comparação, começou muito mais tarde, com o Ava Labs sendo fundado em 2018. O Avalanche teve seu ICO em julho de 2020. Devido ao tempo muito mais curto de desenvolvimento, o número de projetos confirmados é menor, com cerca de 14 projetos atualmente construídos no Avalanche. Porém, devido à capacidade de personalização da plataforma, muitas máquinas virtuais podem ser usadas em uma sub-rede, tornando o processo incrivelmente fácil de transferir projetos. Por exemplo, ele será lançado com a Máquina Virtual Ethereum que permite a compatibilidade byte a byte e todas as ferramentas como Metamask, Truffle etc. funcionarão, para que os projetos possam ser facilmente transferidos para se beneficiar do desempenho, descentralização e baixas taxas de gás oferecidas. No futuro, as máquinas virtuais Cosmos e Substrato poderão ser implementadas no Avalanche.
Edição: Uma vez que a adoção do artigo para Avalanche aumentou significativamente, consulte este artigo detalhando alguns deles e apenas 4 meses desde o mainnet. Veja aqui.

Resultados
Embora ainda seja cedo para todos os 3 projetos (e todo o espaço do blockchain como um todo), há atualmente mais projetos confirmados para construção no Cosmos e Polkadot, principalmente devido ao seu maior tempo de desenvolvimento. Embora Cosmos tenha menos projetos, as zonas estão implementadas em comparação com Polkadot, que atualmente não tem parachains. O IBC para conectar zonas e hubs deve ser lançado no 2º trimestre de 2021, portanto, ambos pontuam ✅✅✅. O Avalanche está em desenvolvimento há um período muito menor, mas está sendo lançado com um conjunto de recursos impressionante desde o início, com capacidade de criar sub-redes, VMs, ativos, NFTs, blockchains com e sem permissão, trocas atômicas de cadeia cruzada dentro de uma sub-rede, inteligente contratos, ponte para Ethereum etc. Os aplicativos podem facilmente ser transferidos de outras plataformas e usar todas as ferramentas existentes, como Metamask / Truffle, etc., mas se beneficiam do desempenho, descentralização e baixas taxas de gás oferecidas. Atualmente, embora apenas com base no número de projetos em comparação, ele pontua ✅.

Adoção empresarial

Cosmos
O Cosmos permite zonas com e sem permissão que podem se conectar umas às outras com a capacidade de ter controle total sobre quem valida o blockchain. Para zonas sem permissão, cada zona / hub pode ter seu próprio token e eles estão no controle de quem valida.

Polkadot
Com polkadot, a transição de estado é realizada por um pequeno grupo de validadores selecionados aleatoriamente da cadeia de retransmissão, mais com a possibilidade de que o estado seja revertido se uma transação inválida de qualquer um dos outros parachains for encontrada. Isso pode representar um problema para empresas que precisam de controle total sobre quem realiza a validação por motivos regulatórios. Além disso, devido ao número limitado de slots de parachain disponíveis, as empresas teriam que adquirir e travar grandes quantidades de um ativo altamente volátil (DOT) e ter a possibilidade de serem superados em leilões futuros e descobrir que não podem mais ter seu parachain validado e parathreads não fornecem os requisitos de desempenho garantidos para o funcionamento do aplicativo.

Avalanche
O Avalanche permite sub-redes com e sem permissão e conjuntos de regras complexos podem ser configurados para atender à conformidade regulamentar. Por exemplo, uma sub-rede pode ser criada onde é obrigatório que todos os validadores sejam de uma determinada jurisdição legal, ou que eles possuam uma licença específica e regulamentada pela SEC, CVM, etc. As sub-redes também podem ser dimensionadas para dezenas de milhares de validadores, e até mesmo potencialmente milhões de nós, todos participando de um consenso para que cada empresa possa executar seu próprio nó, em vez de apenas uma pequena quantidade. As empresas não precisam manter grandes quantidades de um ativo altamente volátil, mas sim pagar uma taxa em AVAX pela criação das sub-redes e blockchains, que são queimados.

Resultados
O Avalanche fornece a personalização de executar blockchains com permissão privada, bem como sem permissão, onde a empresa está no controle sobre quem valida o blockchain, com a capacidade de usar conjuntos de regras complexos para atender à conformidade regulatória, portanto pontuação ✅✅✅. O Cosmos também é capaz de executar zonas / hubs com e sem permissão para que as empresas tenham controle total sobre quem valida um blockchain e pontuações ✅✅. Polkadot requer o bloqueio de grandes quantidades de um ativo altamente volátil com a possibilidade de ser superado pelos concorrentes e não conseguir executar o aplicativo se o desempenho garantido for necessário e ter que migrar para longe. A corrente de retransmissão valida a transição de estado e pode reverter o parachain caso um bloco inválido seja detectado em outro parachain, portanto pontua ✅.

Interoperabilidade

Cosmos
O Cosmos conectará hubs e zonas por meio de seu protocolo IBC. Conectar-se a blockchains fora do ecossistema Cosmos exigiria que o blockchain conectado bifurcasse seu código para implementar IBC ou, mais provavelmente, uma “Zona de Peg” customizada será criada especificamente para trabalhar com um blockchain particular que está tentando fazer uma ponte, como Ethereum etc. Cada zona e hub tem níveis de confiança diferentes e a conectividade entre 2 zonas pode ter confiança diferente dependendo de qual caminho tomar (isso é discutido mais neste artigo). O tempo de finalização é baixo em 6 segundos, mas dependendo do número de saltos, isso pode aumentar significativamente.

Polkadot
O estado compartilhado de Polkadot significa que cada parachain que se conecta compartilha as mesmas suposições de confiança dos validadores de cadeia de retransmissão e que, se um blockchain precisa ser revertido, todos eles precisam ser revertidos. A interoperabilidade é habilitada entre parachains por meio do protocolo Cross-Chain Message Passing (XCMP) e também é possível se conectar a outros sistemas por meio de pontes, que são parachains ou parathreads projetados especificamente para interagir com outro ecossistema, como Ethereum e Bitcoin. O tempo de finalização entre parachains é de cerca de 60 segundos, mas será necessário mais tempo (valores iniciais de 60 minutos no white paper) para conectar a blockchains externos. Limitando assim o apelo de conectar dois ecossistemas externos através de Polkadot. Polkadot também é limitado no número de slots Parachain disponíveis, limitando assim a quantidade de blockchains que podem ser interligados. Parathreads poderiam ser usados ​​para pontes de baixo desempenho, mas a velocidade de blockchains futuras só aumentará.

Avalanche
Uma sub-rede pode validar várias máquinas virtuais / blockchains e todos os blockchains em uma sub-rede compartilham as mesmas suposições de confiança / conjunto de validadores, permitindo a interoperabilidade entre cadeias. A interoperabilidade também é possível entre qualquer outra sub-rede, com a esperança de que o Avalanche consista em milhares de sub-redes. Cada sub-rede pode ter um nível de confiança diferente, mas como a rede primária consiste em todos os validadores, isso pode ser usado como uma fonte de confiança, se necessário. Como o Avalanche oferece suporte a muitas máquinas virtuais, as pontes para outros ecossistemas são criadas executando a máquina virtual conectada. Haverá uma ponte Ethereum usando o EVM logo após mainnet. O tempo de finalização é muito mais rápido, em menos de 3 segundos (com a maioria acontecendo em menos de 1 segundo), sem possibilidade de reversão, então mais atraente ao conectar a blockchains externos.

Resultados
Todos os 3 sistemas são capazes de executar interoperabilidade dentro de seu ecossistema e transferir ativos, bem como dados, bem como usar pontes para se conectar a blockchains externos. O Cosmos tem diferentes níveis de confiança entre suas zonas e hubs e pode criar problemas dependendo do caminho que ele segue e da latência adicional adicionada. Polkadot fornece as mesmas suposições de confiança para todos os parachains conectados, mas tem um tempo de confirmação longo e um número limitado de slots de parachain disponíveis. O Avalanche fornece as mesmas suposições de confiança para todas as cadeias de bloqueio em uma sub-rede e diferentes níveis de confiança entre as sub-redes. No entanto, devido à rede primária consistir em todos os validadores, ela pode ser usada para confiança. O Avalanche também tem um tempo de finalização muito mais rápido, sem limitação no número de blockchains / sub-redes / pontes que podem ser criadas. No geral, todos os três blockchains se sobressaem com interoperabilidade dentro de seu ecossistema e cada um tem pontuação ✅✅.

Tokenomics

Cosmos
O token ATOM é o token nativo do Cosmos Hub. É comumente confundido por pessoas que pensam que é o token usado em todo o ecossistema do cosmos, ao passo que é usado apenas para um dos muitos hubs no Cosmos, cada um com seu próprio token. Atualmente o ATOM tem pouca utilidade, pois o IBC não foi lançado e não tem conexões com outras zonas / hubs. Depois que o IBC é liberado, as zonas podem preferir se conectar a um hub diferente e, portanto, o ATOM não é usado. ATOM não é um token de fornecimento com limite fixo e o fornecimento aumentará continuamente com uma inflação anual de cerca de 10%, dependendo da% apostada. O valor de mercado atual da ATOM no momento em que este artigo foi escrito é de US $ 1 bilhão, com fornecimento circulante de 203 milhões. As recompensas podem ser obtidas por meio de apostas para compensar a diluição causada pela inflação. Os delegadores também podem ser cortados e perder uma parte de seu ATOM caso o validador se comporte mal.

Polkadot
O token nativo de Polkadot é o DOT e é usado para proteger a cadeia de retransmissão. Cada parachain precisa adquirir DOT suficiente para vencer um leilão em um período de aluguel de parachain disponível de até 24 meses por vez. Parathreads têm uma taxa fixa de registro que seria realisticamente muito menor do que o custo de aquisição de um slot de parachain e competem com outros parathreads em um leilão por bloco para ter suas transações incluídas no próximo bloco de cadeia de retransmissão. O DOT não é um token de fornecimento com limite fixo e o fornecimento aumentará continuamente com uma inflação anual de cerca de 10%, dependendo da% apostada. Com a alta taxa de inflação, a quantidade de DOT aumentará significativamente ao longo dos anos. Em 2050, a oferta terá aumentado de 1 bilhão hoje para mais de 16,7 bilhões de DOT e se o preço permanecesse o mesmo hoje, já ultrapassaria o valor de mercado de 2050 da Ethereum. O valor de mercado atual do DOT no momento em que este livro foi escrito é de US $ 4,4 bilhões, com 852 milhões de suprimentos circulando. Os delegadores também podem ser cortados e perder seu DOT (potencialmente 100% de seu DOT para ataques sérios) se o validador se comportar mal.

Avalanche
AVAX é o token nativo da rede primária no Avalanche. Cada validador de qualquer sub-rede também deve validar a rede primária e depositar no mínimo 2.000 AVAX. Não há limite para o número de validadores como outros métodos de consenso, então isso pode atender a dezenas de milhares, mesmo potencialmente milhões de validadores. Como todo validador valida a rede primária, esta pode ser uma fonte de confiança para interoperabilidade entre sub-redes, bem como conexão com outros ecossistemas, aumentando assim o valor das taxas de transação do AVAX. Não há cortes no Avalanche, portanto, não há risco de perder seu AVAX ao selecionar um validador; em vez disso, as recompensas ganhas por piquetagem podem ser reduzidas se o validador se comportar mal. Como o Avalanche não tem corte direto, é tecnicamente possível para alguém apostar e entregar tokens para algo como um empréstimo instantâneo (flash loan), sob a invariante de que todos os tokens em staking sejam devolvidos, podendo assim lucrar com os tokens depositados, além do ganho com staking.
Haverá também uma sub-rede separada para Athereum que é uma ‘spoon’ ou fork amigável de Ethereum, que se beneficia do protocolo de consenso Avalanche e das aplicações no ecossistema Ethereum. Seu token nativo ATH será enviado para os detentores de ETH, bem como para detentores de AVAX em potencial. Isso pode ser feito para outros blockchains também.
As taxas de transação na rede primária para todos os 3 blockchains, bem como as taxas de assinatura para criar uma sub-rede e blockchain são pagas em AVAX e são queimadas, criando pressão deflacionária. O AVAX é um suprimento com limite fixo de 720 milhões de tokens, criando escassez em vez de um suprimento ilimitado que aumenta continuamente de tokens a uma taxa composta a cada ano, como outros. Inicialmente, haverão 360 tokens cunhados na Mainnet com períodos de liberação entre 1 e 10 anos, com tokens sendo desbloqueados gradualmente a cada trimestre. O fornecimento circulante é de 24,5 milhões de AVAX com tokens liberados gradualmente a cada quarto. O valor de mercado atual da AVAX é de cerca de US $ 100 milhões.

Resultados
O AVAX da Avalanche com seu suprimento limitado fixo, pressão deflacionária, utilidade muito forte, potencial para receber airdrops e baixa capitalização de mercado, tendo pontuação ✅✅✅. O DOT de Polkadot também tem uma utilidade muito forte com a necessidade de leilões para adquirir slots de parachain, mas não tem mecanismos deflacionários, nenhuma oferta limitada fixa e alta inflação com a oferta de DOT aumentando de 1 bilhão para 16 bilhões em 2050. DOT no momento deste a escrita já está avaliada em $ 3,8 bilhões, portanto pontua ✅✅. O token ATOM do Cosmos é apenas para o Cosmos Hub, do qual haverá muitos hubs no ecossistema e tem muito pouca utilidade atualmente. (isso pode melhorar quando o IBC for lançado e se o hub Cosmos realmente se tornar o hub ao qual as pessoas desejam se conectar, e não algo como o Binance. Não há oferta limitada fixa e atualmente avaliada em US $ 1,1 bilhão, então pontua ✅.

Todos os três são projetos excelentes e têm semelhanças, bem como muitas diferenças. Apenas para reiterar, este artigo não pretende ser uma lista extensa e aprofundada, mas sim uma visão geral baseada em alguns dos critérios que considero mais importantes. Para uma visão mais aprofundada, recomendo a leitura dos artigos para cada um dos projetos vinculados acima e tirar suas próprias conclusões, você pode ter diferentes critérios que são importantes para você e pontuá-los de forma diferente. Não haverá uma plataforma para governar todos eles, no entanto, com alguns casos de uso mais adequados para uma plataforma em vez de outra, e não é um jogo de soma zero. O Blockchain vai revolucionar completamente as indústrias e a própria Internet. Quanto mais projetos pesquisando e entregando tecnologias inovadoras, melhor, cada um aprendendo um com o outro e se esforçando para alcançar esse objetivo mais cedo. O mercado atual é uma pequena partícula do que está reservado em termos de valor e adoção e será emocionante vê-lo se desenrolar.

Esse texto foi traduzido do artigo original em inglês feito por Seq e pode ser vísto na íntegra aqui.

Marcelo Pravatta é engenheiro eletrônico formado pela USP, coproprietário do site www.criptos.com.br , entusiasta de criptomoedas e escola austríaca de economia